如何看待“上海哮喘病人借除颤仪被拒去世”一事？

Good

借除颤仪是需要手续、审批的，我说句不好听的，万一除颤仪借出去了，患者不会用还是导致了悲剧的发生，那么医生的责任会更大。

我们还原一下事件：
1、这辆救护车正在执行对小区内另外一“急诊患者”的急救任务。注意了，这是在执行急救任务，涉及到另外一个病人的生命安危。

2、得知该哮喘病人的紧急情况后，现场的核酸检测医务人员有马上进行抢救（持续了数十分钟），这是在努力了之后的无能为力，并不是没有作为。

3、优先级！一定要留意这一点，当时哮喘病人在家中，医生无法判断情况，决定优先将车上的急诊患者送往医院，这是无可厚非的事情。

在这里面，救护车上的医生面临着3大任务：
第一个任务是出急诊，要迅速地将患者送往医院；
第二个任务是保护群众生命安全，要考虑是否出借除颤仪；
第三个任务是要做好疫情防控工作（要不是特殊时期，也不会有这样的悲剧发生）。
那作为一个普通的医生，大家换位思考一下，你能怎么办呢。
初步的处理结果是：涉事的医生被停职，这是应该的，先把医生从风口浪尖中抽出来，慢慢调查，没有问题了、舆论过去了再考虑复职的问题。

来源：https://www.163.com/dy/article/H3S4LP6D055336BT.html
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！