上海浦东救护车拒借除颤仪病人死亡？卫健委称医生处置不当已停职

孟想成真

120车上的医生
小编的话：疫情期间的上海很艰难，越难越出事儿。3月30日，上海浦东航昌路376弄一小区病人犯哮喘，家属在向附近救护车借除颤仪时遭拒。3月31日，“浦东新区卫健委”发出《通报》，“得知该病人出现紧急情况后，现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救，后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。由于哮喘病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。目前，已对该名医生做出停职处理的决定。上海浦东卫健委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉，对全区医务工作人员加强教育。”

除颤仪
网上有消息说，“另一位住户已经同意让出救护车，是医护人员不同意，后来退而求其次要求借出除颤仪，还是不同意，眼睁睁看着一条人命消失，作为一名医生缺乏对生命的尊重”。看到视频里家属和邻居苦苦地哀求，观者无不心碎， 就算两姓旁人都懂得伸出援助之手，而白衣天使却袖手旁观。虽然有理由，但太教条啊，生命是鲜活也是脆弱的。有没有专业急救人员帮忙解释一下，这种情况到底能不能按照两个病人家属商量的意见来？还是谁打120谁上？还是医生自主判断谁危急谁上？目前激烈讨论的就是这点。希望出台更灵活的政策，毕竟确实病人去世了，还是在有120在眼前的情况下，马上就清明节了……

清明
医生不借除颤仪也能理解，也许医院有啥规定，网友愤怒是他太过冷漠了，一副事不关己的样子，没有作为医者最基本的职业道德和仁爱之心，但凡你能帮着想点办法，请示上级领导或者联系下附近医疗点之类的，尽自己所能为患者提供一条生路，哪怕最后患者依然没有得救，都不会是这样的结果！人无同理心共情力，管理机制严格而生硬，各种非常规因素问题夹揉到一起，这次事件的发生地上海也格外引人注目，国际化大都市，文明社会带来的便利优越究竟在哪？前段时间不还鄙视兰州产妇吗？唉……

疫情中艰难的上海
小编观点：很多人在骂医生，小编认为医生也有难处。十年苦读，毁于一旦。他有错吗？他错在运气不好，遇到了能力以外的突发情况。从概率上说，那个老年人，最后活过来的机率微乎其微，现场两个医生已经抢救了十几分钟，哪怕及时到医院，醒过来的概率也非常渺茫了。可现在这一切好像是因为医生的错，导致了他的死亡。借出去，车上的人出事，借出去的人背锅。不借出去，车下的人出事，不借出去的人背锅。总之这道题只有错误答案，没有正确答案！

尊重生命

来源：https://www.163.com/dy/article/H3QD5Q8K05370R11.html
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！