医工互联

 找回密码
 注册[Register]

手机动态码快速登录

手机号快速登录

微信登录

微信扫一扫,快速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 161|回复: 0
收起左侧

磁共振成像清晰还没有辐射,为什么还不能取代CT?

[复制链接]

  离线 

发表于 2023-1-18 17:34:31 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 <
1.jpeg

这个问题,我们还是尽量避开复杂的成像原理,尽可能地简单来介绍。
CT是计算机断层成像技术(Computed Tomography)的英文首字母缩写,就是将采集到的信息经过计算机计算重建的三维断层成像。
相对于我们的光学照相机和普通X光透射的照相只能获得二维图像,CT成像可以把一个西瓜切开看到各个切面的图像。
2.jpeg

目前,临床常用的几种医学影像学检查都采用了Computed Tomography技术,比如CT(严格来说应该称为X射线透射计算机断层成像,X-CT),磁共振成像(MRI),ECT(发射式计算机断层成像),PET(正电子发射式计算机断层成像),和超声成像,都应该称为CT。
只不过,各种成像所采集的信息源不同,可以获得的人体生理或病理信息也就不同。
其中,X-CT采集的是穿透人体透射的X光线。我们知道,X射线是高能电离辐射,具有一定伤害性生物效应。目前,医学上指的CT指的就是X-CT,是因为X-CT最早在临床得到广泛应用,并且在诊断方面获得无与伦比的优势,因而捷足先登独霸了“CT”的名头。
同样的,ECT(开发实质上早于X-CT)和PET,采集的是被注射到人体的放射性核素发射的γ射线。我们知道,γ射线也是高能电离辐射,对人体同样具有潜在的伤害性生物效应。
而MRI采集的则是人体在高强度磁场下直指发生共振的信息,超声成像采集的是人工发射的超声波经人体反射的信息。这两种成像都没有电离辐射射线,被认为对人体是没有伤害性。
然而,既然MRI后来居上可以获得更清晰的图像,还没有辐射,为什么不能取代CT?
原因就在于,如上所述,各种成像所采集的信息源不同,可以获得的人体生理或病理信息也就不同。
就如同普通照相和在黑暗中的红外线成像之间的不同一样,采集信息不同,用途不同,自然不能相互替代,更谈不上取代。
3.jpeg


来源:https://www.toutiao.com/article/65684180********303
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

提醒:禁止复制他人回复等『恶意灌水』行为,违者重罚!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册[Register] 手机动态码快速登录 微信登录

本版积分规则

发布主题 快速回复 收藏帖子 返回列表 客服中心 搜索
简体中文 繁體中文 English 한국 사람 日本語 Deutsch русский بالعربية TÜRKÇE português คนไทย french

QQ|RSS订阅|小黑屋|处罚记录|手机版|联系我们|Archiver|医工互联 |粤ICP备2021178090号 |网站地图

GMT+8, 2024-11-5 14:44 , Processed in 0.269236 second(s), 66 queries .

Powered by Discuz!

Copyright © 2001-2023, Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表